22/10/2007
Guy Môquet - Une récupération indécente
Des enseignants du secondaire expliquent pourquoi ils ne liront pas la lettre de Guy Môquet, comme le voudrait le nouveau président des français. LeMonde.fr
 La sensiblerie de Nicolas Sarkozy ne séduit pas tout le monde, loin s'en faut, car pour beaucoup,il s'agit d'une "instrumentalisation de l'histoire".
M. Guaino s'est dit "très triste qu'un certain nombre de professeurs saisissent cette lettre pour faire un peu de politique politicienne" et en colère car "la nation mérite un peu de respect de la part de ceux qui sont sensés la servir".
Il a comparé le refus de lire la lettre de Guy Môquet à un éventuel refus d'enseigner Voltaire. "Les droits et les devoirs des professeurs comme les droits et les devoirs de tout citoyen, c'est quelque chose d'important", a-t-il ajouté.
Jeudi et vendredi, M. Guaino avait déjà critiqué l'attitude des enseignants qui refuseraient de lire la lettre. Il avait dénoncé jeudi "une attitude purement politicienne", accusant les protestataires de se livrer à "une prise en otage corporatiste, idéologique", avant d'atténuer ses propos.
Monsieur Guaino devrait plutôt faire profil bas. Lui qui est l'auteur des discours de Sarkozy, comme on a pu l'entendre à Dakar, au sujet de la génétique, au sujet de l'ADN...etc...
Que penser d'un individu qui se croit intelligent mais qui est capable de dire, au sujet de la colonisation " était pleine de bons sentiments et que l'esclavage fut un malentendu."
Mais de quoi on parle? Qui est ce monsieur? D'où sort il de telles âneries?
Comment peut il simplement oser dire cela sans vergogne aucune...
On ne fait pas de l'histoire avec de l'émotion cher monsieur Guaino.
Ca c'est justement refaire l'histoire à des fins politiques!
De la simple manipulation en essayant de faire culpabiliser les gens en les faisant passer pour de mauvais citoyens...ce qui est vraiment grave et pas drôle du tout! Dans une démocratie.
En quoi les enseignants devraient il être contraint d'obéïr à des propos qu'ils trouvent sans fondement, dénaturés, galvaudés?!?
Est ce au gouvernement de refaire l'histoire???
Alors quand MOnsieur Guaino nous dit dénoncé jeudi "une attitude purement politicienne", accusant les protestataires de se livrer à "une prise en otage corporatiste, idéologique".
On a tous les droits de penser que ce personnage ne mérite aucun crédit pour celui qui réfléchi un peu.
De plus, il est très étrange que l'UMP ait repris les propos d'un communiste. Ce qui n'est pas dit clairement d'ailleurs... Au nom de? La discrimination positive? Alors pourquoi ne pas être jusquauboutiste en parlant de cette page de l'histoire de France, qu'il serait intéressant de développer autour de ce qui s'est passé...plutôt que de dénaturer cette lettre au nom d'on ne sait quoi.
Ou plutôt au nom de "on ne sait que trop" que ce gouvernement ne fait que du sensationnel médiatique, en réagissant d'avantage avec l'émotionnel qu'avec la raison!
Il ne faut pas oublier que Guy Môquet à été arrêté car il était Communiste!
Rappelons aux élèves que le régime nazi et celui de Vichy avaient comme principes :
la haine de l'étranger et ont appliqué des politiques racistes
fondées sur une conception génétique de l'humanité, ainsi l'histoire servira à éclairer le présent!
Un professeur possède un cerveau, pour certains, et une liberté d'expression, non?
Sommes nous revenu sous le gouvernement de Vichy en voulant forcer des fonctionnaires à obéir à des ordres contraires aux principes fondammentaux de la démocratie?
Pour qui se prennent ses gens de la nouvelle droite décomplexée?....
Jusque là, on a juste pu constater qu'ils sont décomplexés face à leur ignorance, inculture....
Je ne pense pas que le domaine intellectuel soit celui de l'UMP. Jusqu'à preuve du contraire.
Que ce monsieur Guaino nous dise en quoi cette lettre est un appui pédagogique....
Alors qu' on ne peut y voir qu'e du nationalisme de second étage....
Cela veut il dire que l'on doit pouvoir se sacrifier pour son pays...à l'instar des islamistes extrémistes terroristes?
Ou pouvoir se sacrifier pour ses idées?...
Qu'il faut avoir de la bravoure? Pour?...cotoyer les plus grands bonnets et savoir faire des affaires?
Se faire payer des voyages par des industriels, pour faire faire des économies à la France?
Mais qui paye les frais de déplacement de sa majesté avec sa, ses, gardes rapprochés?...sinon la France!
Ou veut il nous dire que nous devrions reprendre le fleuron des communistes?
En quoi le Président de la République a à intervenir dans la politique intérieure?...
article 20 de la Constitution, "c'est le gouvernement qui détermine et conduit la politique de la nation".
En quoi le porte-parole de l'Elysée ou le conseiller spécial de M. Sarkozy ont à manifester leur mécontentement....leur avis importent peu.
La loi est pour TOUT LE MONDE, n'est ce pas? Car on a quelques doutes d'un coup.
Comment osent ils à demi-mot, ne serait-ce que faire allusion au fait qu'il n'y aura pas de sanction à l'égard de ceux qui ne la liront pas.
On peut remarquer que nous sommes en pleine régression culturel, et dans une politique qui devient liberticide.
Tant que ce gouvernement aura l'impression de tourner un soap Hollywoodien....on s'en sortira jamais!
Il ne s'agit pas de là de défendre un parti politique quelconque , mais de défendre la liberté et la culture avec un grand C comme culture et non comme confiture!
Du coup celui ci nous fait entrer dans une forme de résistance...
55 r-FSH P-8 21/10/2007La Fuck contre les Elysées de l'Art
 La FIAC de Paris est LE RDV de l'art contemporain nécessairement orienté vers le Marché des oeuvres.
Entre mystérieuses rencontres de professionnels de l'art et du public par aventure.
Cet automne les choses se sont crispée avec la nouvelle venue d’un art moins officiel ou officieux : "Les Elysées de l’Art ", posté dans une contre allée des Champs-Elysée à quelques pigments de la FIAC, sise au Grand Palais.
Le Fiac voit là une concurrence abusive et sort ses armes de blanche colombe en diligentant une action en référé au Tribunal du Commerce.
Nous sommes un peu comme dans un machine à remonter le temps pour se retrouver à l'époque du « Salons des Refusés »
Le maire de Paris qui aimes les arts a autorisé la manifestation dissidente : Les Elysée de l'Art Ce sont donc plus de 50 galeries et des artistes moins prestigieux qui profiteront de la survenue des collectionneurs du monde entier qui pensent venir à la Fiac quand ils seront probablement happés par ce nouveau lieu sans doute plus festif et avec un nouveau souffle dérangeant cette grosse et grasse blanche dinde colombe qui n’arrive plus à s’envoler depuis des années.
55 r-FSH P-8 20/10/2007Le Cécilialibat de la République
Nous apprenons que Rachida D doit faire un court séjour
dans une prison clinique vers le rond-point de Champs-Elysée,
pour une intervention bénigne. Vive le Rugby
Vive le sport
Vive la République!
Le futur secrétaire d'Etat aux Sports, Bernard Laporte,
fait l'objet d'une enquête fiscale accablante portant sur la gestion de ses restaurants.
 - double comptabilité
- abus de biens sociaux
- détournement d'actifs,
- transferts de fonds suspect,
- fausses factures,
- travail au noir
- retraits en espèces".
La procédure montre aussi
la frilosité des responsables
de l'administration fiscale,
qui n'ont toujours pas répondu
aux demandes de leurs agents de déclencher un contrôle individuel.
A-t-il été protégé?
Quelques éléments accréditent fortement l'hypothèse d'une protection de Bernard Laporte à (très) haut niveau.
L'hebdomadaire sportif relève un détail parlant:
"Concernant Bernard Laporte, la DNEF proposait de lancer une procédure d’examen de situation fiscale personnelle (ESFP).
Selon nos informations,aucune démarche n’a été effectuée en ce sens à ce jour."
Une telle décision n'a rien à voir avec la logique d'un dossier dont les éléments indiquent qu'il aurait dû connaître des suites.
Le gouvernement va devoir trancher rapidement.
La plupart des faits reprochés à Bernard Laporte s'étant produit avant 2004,
ils seront prescrits à la fin de l'année.
En matière fiscale, contrairement à la règle pénale, la révélation des infractions n'interrompt pas la période de prescription.
Le 1er janvier 2008, Bernard Laporte pourra continuer son nouveau "métier" à l'abri de la curiosité du fisc.
Des étudiants français risqueraient d'être poursuivis pour outrage au chef de l'Etat,
pour avoir collé cette affiche! 
Mercredi 10 Octobre, il est 23h30 quand trois jeunes étudiants militants de l'Unef de la Rochelle s'apprêtent à coller sur un point d'affichage public cette affiche choc de la nouvelle campagne.
Une patrouille de police de routine s'arrête. L'affiche est trop provocante à leur goût :
les policiers questionnent les trois étudiants sur les raisons de cette campagne avant de décider de les embarquer au commissariat.
"Nous avons discuté un moment, raconte Thomas Timmonier, président de l'Unef
La Rochelle, puis un des policiers a reçu l'instruction par téléphone d'un ses supérieurs, à qui il avait expliqué l'histoire, de nous emmener au commissariat. Ils nous ont pris chacun dans un bureau, et nous ont posé des questions pendant environ une heure trente, et puis ils nous ont relâché."
Motif invoqué :
outrage et dégradation légère.
C'est du moins la première version donnée aux trois colleurs d'affiches.
Car 15 minutes après l'interpellation, un représentant du bureau national, Reynaldo Dos Santos, qui collait des affiches non loin de là, les a rejoint au poste de police.
Les policiers lui donnent alors une toute autre version : le motif sur lequel le procureur va devoir statuer est bien plus surprenant : il s'agit de l"offense au président de le république".
Averti dès le lendemain, le bureau national de l'Unef décide aussitôt d'alerter les médias.
Juliette Griffond, responsable de la communication, envoie dans la journée des communiqués à quelques journalistes (dont l'AFP, qui n'a pas repris l'information). Samuel Aslanoff, journaliste à France Bleue Ile de France, est de ceux-là.
Cela tombe plutôt bien, il avait prévu d'interviewer Bruno Julliard sur le lancement de la nouvelle campagne. Il le fait réagir sur l'incident et envoie dans la foulée cette partie de l'interview à ses collègues de France Bleue La Rochelle, pas encore au courant de l'affaire.
L'information continue de circuler et après diffusion d'un sujet, l'équipe de France Bleue La Rochelle prévient rapidement l'équipe de France 3 La Rochelle, qui envoie une équipe à la rencontre des trois militants. Le reportage est diffusé dans le 19/20h du Vendredi 12 Octobre.
Le lendemain, c'est à dire Samedi 13 Octobre, la chaine belge RTBF décide de consacrer un sujet à l'incident dans son JT de 19H30.
Comment se fait-il qu'une chaine étrangère envoie une équipe à plus de 1000km de chez eux, pour un évènement dont ni l'AFP ni les JT nationaux n'ont même pas dit un mot?"
En fait, en regardant attentivement les deux reportages, on s'aperçoit que ce sont les mêmes images. La RTBF ne s'est pas déplacée. Le chef d'édition du journal est tombé par hasard sur les images de France 3 mises en partage sur le réseau d'images EVN.
Interloquée par le motif "d'offense au chef de l'Etat", la journaliste Sylvie Duquesnoy, décide aussitôt de reprendre le sujet.
"Nous suivons de très près tout ce qui touche à Nicolas Sarkozy ( la video du président "hilare" au G8, c'était eux, ndlr) raconte la journaliste, et cette histoire d'article d'une loi vieille de plus de 120 ans, jamais invoqué depuis Pompidou, ça m'a paru incroyable, et surtout très révélateur d'un climat de tension dans les médias et dans la société en général depuis l'arrivée au pouvoir de votre nouveau président."
Pendant le week-end, la video est mise en ligne sur dailymotion, et repérée par des blogueurs à l'affût. Thierry Pelletier, qui tient un blog sur libération.fr envoie un mail au site du quotidien, qui publie un article Lundi 15 Octobre.
Aucun journal télévisé national français n'a traité l'affaire.
Les étudiants (et tous ceux qui, par la suite, colleront cette affiche nationale de l'Unef) seront-ils vraiment poursuivis pour offense au chef de l'Etat ?
Nous n'en savons rien.
Le parquet de La Rochelle n'a pas souhaité répondre à @si.
(Enquête de Romain Boutilly)
ASI 19/10/2007Les pets de vaches responsables
du PRG (Pouvoir de Réchauffement Global, qui prend en compte les gaz à effet de serre).
Photo non contractuelle
Une étude dans The Lancet, reprise par le Figaro, démontre que les pets de vaches sont responsables de l’effet de serre Le Figaro
Le secteur de l’élevage à lui seul représenterait 18% des émissions mondiales de gaz à effet de serre.
En France, le bétail est responsable de 7% du "PRG".
Ce calcul prend en compte le transport du bétail ainsi que les rejets de méthane des systèmes digestifs des animaux .(plus clairement leurs pets)
Les voitures de particuliers sont responsables de 11% du "PRG"
Les poids lourds eux sont responsable de 5.3% du "PRG".
Donc la vache pollue plus qu'un poids lourd.
Autant qu'une Ranch Rover : 200L de gaz methane par jour.
Toutes les viandes ne sont pas égales devant la pollution.
Une vache pollue plus qu'un cochon.
Les ruminants, dont le système digestif à 4 estomacs rejette énormément de méthane, détiennent la palme du réchauffement climatique.
Selon la FAO (organisation des Nations-Unis pour l'alimentation et l'agriculture), un Français consomme 215 grammes de viande par jour.
La consommation globale mondiale de viande = 100g par jour et par personne.
(sauf dans certaines parties du monde)
Vu la vitesse à laquelle croit la population, se sera bientôt une catastrophe.
Les auteurs de cette étude préconisent donc une baisse d'au moins 10% de cette consommation globale pour stabiliser les émissions de gaz à effet de serre du bétail.
Il faudrait donc se contenter de 50g par jour et par personne de viande rouge pour sauver la planète.
Des chercheurs anglais, dans le Devon, ont décidé d’analyser la production de gaz des vaches afin de trouver un moyen d’empêcher ces flatulence responsables de l’effet de serre.
Après avoir récrée un estomac de vache artificiel, la solution serait de rendre l’herbe plus digeste pour nos chères reines du pet, en leur donnant un fourrage plus sucré ou a base de sirop d’ail afin de réduire... l’effet de serre les pets.
Bientôt des prés parfumés à l'ail...Enjoy!
Tchernobyl était il un énorme pet
de vache russe en fait ...
12/10/2007Durcissement des lois contre les fumeurs de cannabis
mais pas contre les alcooliques
5 millions de fumeurs de THC occasionnels et 1,2 million de consommateurs réguliers.
Le gouvernement est loin de vouloir dépénaliser cet usage et durcit la loi pour les fumeurs pris en flagrant délit qui devront se soumettre à un test ADN
D'après le Parisien, le flagrant délit pour un fumeur de joints peut aller jusqu'à 450€ et il devra suivre un stage de deux jours, entouré par des médecins, psychologues ou policiers qui lui laveront le cerveau évoqueront devant lui les dangers pour sa santé, et son implication dans les accidents de la route.
(D'après le président de la Mission interministérielle de lutte contre les drogues et toxicomanies (Mildt) - Etienne Apaire)
Le gouvernement trouve que les politiques de la santé publique n'ont pas été efficaces jusqu'à présent pour endiguer cette progression.
Une façon de désengorger les tribunaux déjà saturés
Plutôt que de fumer un joint dans la rue, préférez une bonne bière ou 2 ou même 10, là vous pouvez y a pas d'amande ni de stage de prévu.
Pas vu
Pas pris 11/10/2007La lettre d'@rrêt sur images
N° 3
Vous avez certainement vu à la télévision le visage du petit Ivan, gravement blessé cet été à Amiens en sautant d'une fenêtre, alors qu'il tentait avec son père, en situation irrégulière, d'échapper à la police.
Mais trois autres sans-papiers se sont aussi défenestrés ces dernières semaines, à Paris, à Lyon et dans l'Isère, dans l'indifférence générale.
Si vous voulez savoir comment le système médiatique peut rester aveugle à ces drames, et pourquoi certaines défenestrations sont plus télégéniques que d'autres, cliquez ici.
De même, les JT vous ont tenu en haleine avec le feuilleton des « tests ADN » pour les candidats au regroupement familial.
Mais le même projet de loi Hortefeux comporte bien d'autres dispositions très importantes, comme l'autorisation, pour la première fois en France, de statistiques sur les origines ethniques, ou l'interdiction des centres d'hébergement d'urgence aux sans-papiers, sur lesquels les JT ont aussi fait silence.
Pour tout savoir sur le projet Hortefeux, et surtout ce que les JT ne vous disent pas, cliquez ici.
De manière plus anecdotique, il est une autre image dont les JT ont préféré détourner les yeux : l'en-avant de Traille à Michalak.
Dans les longs et abondants compte-rendus de l'extraordinaire-quart-de-finale victorieux du XV de France contre les All Black, pas un mot sur l'irrégularité de l'essai français.
Pour voir les présentateurs de JT transformés en supporters, cliquez ici.
Au menu également : si vous voulez savoir qui sont les irresponsables du Net, qui ont répandu la semaine dernière la rumeur d'une rupture du couple présidentiel, cliquez là.
Si nous sommes indépendants de tous les pouvoirs économiques,
politiques et médiatiques, c'est grâce à vous.
Et nous avons besoin de vous.
Abonnez-vous, dès aujourd'hui.
@rrêt sur image
Daniel Schneidermann 10/10/2007La lettre d'@rrêt sur images, n° 3
Vous avez certainement vu à la télévision le visage du petit Ivan, gravement blessé cet été à Amiens en sautant d'une fenêtre, alors qu'il tentait avec son père, en situation irrégulière, d'échapper à la police.
Mais trois autres sans-papiers se sont aussi défenestrés ces dernières semaines, à Paris, à Lyon et dans l'Isère, dans l'indifférence générale.
Si vous voulez savoir comment le système médiatique peut rester aveugle à ces drames, et pourquoi certaines défenestrations sont plus télégéniques que d'autres, cliquez ici.
De même, les JT vous ont tenu en haleine avec le feuilleton des « tests ADN » pour les candidats au regroupement familial.
Mais le même projet de loi Hortefeux comporte bien d'autres dispositions très importantes, comme l'autorisation, pour la première fois en France, de statistiques sur les origines ethniques, ou l'interdiction des centres d'hébergement d'urgence aux sans-papiers, sur lesquels les JT ont aussi fait silence.
Pour tout savoir sur le projet Hortefeux, et surtout ce que les JT ne vous disent pas, cliquez ici.
De manière plus anecdotique, il est une autre image dont les JT ont préféré détourner les yeux : l'en-avant de Traille à Michalak.
Dans les longs et abondants compte-rendus de l'extraordinaire-quart-de-finale victorieux du XV de France contre les All Black, pas un mot sur l'irrégularité de l'essai français.
Pour voir les présentateurs de JT transformés en supporters, cliquez ici.
Au menu également : si vous voulez savoir qui sont les irresponsables du Net, qui ont répandu la semaine dernière la rumeur d'une rupture du couple présidentiel, cliquez là.
Si nous sommes indépendants de tous les pouvoirs économiques,
politiques et médiatiques, c'est grâce à vous.
Et nous avons besoin de vous.
Abonnez-vous, dès aujourd'hui. ( sur http://arretsurimages.net/abonnement )
Daniel Schneidermann Elu FAI le plus NAZE de France
et de Navarre
Juste pour rappeler aux internautes que ce FAI qui a repris Noos-UPC
est encore plus incompétent.
La honte de l'internet haut débit : NUMERICABLE
Pour contrer les abus de cet incompétent notoire :
Cliquer sur l'image
Pétition en ligne contre les escroqueries et l'incompétence de ce FAI
et beaucoup de renseignements utiles quant aux démarches à suivre pour stopper les abus de cet escroc ce FAI
Provoque ou
redistribution des subventions?
Devedjian réduit les subventions aux associations caritatives
Patrick Devedjian, Président du Conseil général des Hauts-de-Seine réduit de manière sournoise les subventions aux associations caritatives de notre département.
En effet, un rapport de l’assemblée départementale du mois de juin dernier annonçait que les subventions allouées pour l’aide alimentaire en 2007 au Secours Populaire, aux Restaurants du Cœur, à la Banque Alimentaire étaient identiques à celles versées en 2006.
Nous découvrons que ce rapport était mensonger.
En effet, les subventions allouées pour 2007 sont de 30 000 € alors qu’en 2006, elles étaient pour le Secours Populaire de 54 673€, les Restaurants du Cœur de 30 643€ et la Banque Alimentaire de 45735€.
Malgré les interventions de ces associations qui demandent des explications sur la baisse très importante de leur subvention, il n’y a toujours pas de réponse de la part du Président du Conseil général.
Pourtant, chaque année, ces associations caritatives interviennent auprès de milliers de familles, de personnes seules et isolées, de salariés dans la précarité, de personnes en grande difficulté.
C’est pourquoi, les Conseillers généraux communistes demandent que notre département, le deuxième plus riche de France, après Paris, avec un budget de 1,6 milliards d’euros, rétablisse a minima pour ces trois associations les mêmes subventions qu’en 2006.
Patrice Leclerc
______________________________________________________________
[...] Patrick Devedjian explique que les comptes du Secours Populaire dans le 92 "font apparaître un excédent financier de 45.440 euros et une trésorerie de 243.000 euros en 2006", contre 189.000 euros en 2005.
Même argument pour la Banque alimentaire, avec "un excédent financier de 20.265 euros et une trésorerie de 357.252 euros en 2006".
Patrick Devedjian, qui a succédé en juin dernier à Nicolas Sarkozy à la tête du conseil général, ajoute qu'il "n'appartient pas" à sa collectivité de "financer les excédents ou de contribuer à la trésorerie d'une association" et que les subventions "doivent impérativement être utilisées pour financer des projets" ou une activité.
NouvelObs
Que veut faire le gouvernement de cette économie?
La redistribuer aux autres associations qui en ont besoin?
Mais quel genre d'association?
Celles qui oeuvrent dans les quartiers sensibles,
ou celles qui oeuvrent dans les églises? 09/10/2007Une sorte d’oligarchie se met en place»
Dominique Rousseau trouve dangereux un pouvoir qui se fonde sur un staff réduit :
Par PASCAL VIROT
QUOTIDIEN : mardi 9 octobre 2007
Professeur de droit public à l’université de Montpellier, Dominique Rousseau critique la multiplication des postes de conseillers et autres commissions dans le système Sarkozy.
Que représente l’influence de plus en plus notable des conseillers élyséens ?
Nous sommes dans un fonctionnement présidentiel du régime politique. Le chef de l’Etat exerce seul le pouvoir et choisit les collaborateurs avec lesquels il veut décider. Par exemple, pour la politique étrangère : celui qui, dans ce domaine réservé, décide avec lui, c’est Jean-David Levitte, et non pas ce pauvre Bernard Kouchner (lire ci-contre). Les nominations, c’est Claude Guéant (secrétaire général de l’Elysée). Nicolas Sarkozy travaille avec un staff rapproché qui lui permet d’exercer le pouvoir de manière solitaire.
Prend-il la place du gouvernement ?
Il met en place, de manière sournoise, une structure parallèle de gouvernement avec des conseillers nommés par lui-même et dépendants de lui seul. De plus, avec la création de diverses commissions - celles de Balladur, de Rocard, de Védrine, ou d’Attali - dont l’objet entre dans le champ de compétences des commissions de l’Assemblée nationale, il court-circuite la représentation nationale. Il parle de revalorisation du rôle du Parlement mais sa pratique est inverse: c’est la démocratie de la commission ad hoc, dont il fixe la feuille de route. Il montre là sa défiance des corps constitués qu’il ne contrôle pas.
Mais les conseillers occultes ont toujours existé…
Oui, mais là, ça devient un système qui touche tous les secteurs gouvernementaux. Ce le nombre de côté systématique rompt avec les périodes précédentes : conseillers a explosé par rapport aux présidences de François Mitterrand ou de Jacques Chirac.
Cette façon de gouverner est-elle dangereuse pour la démocratie ?
Oui, et pour deux raisons. La première c’est que tous ces hommes et ces institutions ne dépendent que de lui : ils n’ont aucun rapport avec le suffrage universel. Ainsi, une sorte d’oligarchie se met en place. Deuxième raison : face à ce fonctionnement, il n’y a aucun contre-pouvoir pour rééquilibrer l’ensemble. Aux Etats-Unis, que Nicolas Sarkozy semble prendre en exemple, il existe, face au Président, deux institutions indépendantes : le Congrès et la Cour suprême. En France, le Parlement est squeezé par les commissions, et les ministres par les conseillers.
Pourquoi ce style de gouvernement ?
Nicolas Sarkozy tire les conséquences du quinquennat. On ne gouverne pas de la même manière si on est élu pour sept ou cinq ans. Avec le septennat, le Président peut user deux ou trois Premiers ministres. Pas avec le quinquennat. Et il est probable que la campagne pour la présidentielle de 2012 commencera dès 2008. Sarkozy se place en première ligne.
08/10/2007Rumeurs net
La semaine dernière, un site qui fait profession de publier ce que les autres médias n'osent pas publier, à fait circuler la rumeur comme quoi Cécilia devait annoncer la rupture du couple présidentiel, ce qui a enflammé la blogosphère.
Depuis, ni annonce de rupture, ni repentir, ni explications...
Aussitôt toutes les rédactions se sont mises en quête d'une confirmation officielle ou officieuse, sur la situation du couple et sur la manière dont il allait rendre sa séparation publique.
N'ayant rien obtenu, la plupart des journaux sérieux s'abstinrent de reproduire la dite rumeur, même si certains d'entre eux l'ont très discrètement évoquée.
Actuellement la press sur Internet à des relents de XIXe siècle, avant qu'il y ait eu le vote d'une loi sur la presse qui la régit toujours et qui a marqué une avancée considérable dans le domaine de la liberté de l'information.
Cette loi stipule que la presse est libre sauf à répondre de l'abus de cette liberté.
Internet s'en est affranchi...ou n'en a jamais entendu parlé.
Espérer avoir toujours les bonnes informations, sans désinformation aucune, dans notre société est un leurre.
A nous de rester vigilant et de toujours garder une réserve face à l'Information.Eads
(Enculeur d'Actionnaires Dans la Soute)
La pression s'est accentuée ce week-end sur le gouvernement pour qu'il fournisse des éclaircissements sur le rôle de l'Etat dans l'affaire des délits d'initiés présumés chez EADS.
Les interrogations se cristallisent en partie sur l'intervention de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) pour racheter les titres de Lagardère au printemps 2006, deux mois avant l'annonce des retards de l'A380.
Pour Lionel Jospin, l'Etat pouvait "évidemment" intervenir en dépit des dénégations de François Fillon, jeudi, et de Thierry Breton, dimanche.
"La meilleure preuve (...), c'est que la Caisse des dépôts et consignations – institution publique – a racheté des actions vendues par Lagardère, ce qui prouve bien qu'elle ne l'a pas fait sans l'Etat", a insisté l'ancien chef de la gauche plurielle, réfutant tout lien de cause à effet entre le pacte d'actionnaires de 1999 que son gouvernement avait négocié avec l'Allemagne et les turbulences actuelles.
Le Monde
"Combien de fois le président de la République s'est-il occupé d'EADS?"
, a ajouté Pierre Moscovici. "Il s'en est occupé avec les Allemands, il s'en est occupé en se rendant sur place, il s'en est réoccupé pendant la campagne électorale. Eh bien, qu'il s'en occupe là, même si des amis à lui, comme M. Lagardère, sont cités".
Dénonçant le "concert de langues de bois extraordinaire " du gouvernement dans ce dossier, le député du Doubs a estimé que "nous sommes devant une affaire qui est un scandale", allant même jusqu'à parler de "scandale d'Etat" "On a quelque chose qui est à la fois scandaleux et extrêmement troublant", a-t-il jugé.
De sources judiciaires, on a appris mercredi qu'un rapport de l'Autorité des marchés financière (AMF) mettant en cause des dirigeants et des actionnaires d'EADS dans une affaire de "délits d'initiés massifs" entre novembre 2005 et mars 2006, était désormais entre les mains de la juge d'instruction Xavière Siméoni.
La tribune
Pari-sot
Henri de Castries, le président du directoire de l'assureur français Axa, a annoncé qu'il renoncerait à ses stock-options pour l'année 2007.
"J'estime que j'en ai déjà reçu un nombre suffisant et que cette distribution annuelle de stock-options pour les dirigeants ne doit pas être systématique", a-t-il déclaré lors d'un entretien consacré au journal Le Parisien.
Ce dernier a également souligné qu'un dirigeant doit "savoir prendre ses responsabilités et être capable d'une autorégulation". Il se dit d'ailleurs favorable à la suppression des parachutes dorés.
En revanche, Henri de Castries a affirmé être contre la limitation des salaires des dirigeants, jugeant cette initiative comme "la meilleure recette pour nous conduire au désastre".
L. Parisot contre la hausse de la fiscalité sur les stock-options
La présidente du Medef Laurence Parisot se prononce contre la hausse de la fiscalité sur les stock-options, dans un entretien publié ce matin dans "Les Echos."
"Les stock-options sont déjà très taxées en France ! Elles souffrent même de l’une des fiscalités les plus lourdes parmi les pays occidentaux".
La présidente du MEDEF s’oppose fermement à une augmentation de la fiscalité sur les stock-options, augmentation évoquée lors de la présentation du projet de renflouement des caisses de la sécurité sociale, il y a une dizaine de jours.
Selon elle, les détenteurs de stock-options sont déjà suffisamment imposés.
Une hausse de la fiscalité pourrait freiner le mouvement de participation des salariés à leur entreprise.
Elle pourrait également affecter l’attractivité de la France. "Je ne suis donc pas sûre que ce projet serve les intérêts de notre économie !", conclut-elle.
Le président Nicolas Sarkozy avait affirmé mercredi devant les parlementaires de la majorité que les stock-options pouvaient "contribuer" à financer la protection sociale.
Une idée qui avait été défendues à la mi-septembre par le premier président de la Cour des comptes, Philippe Séguin.
Le 24 septembre, le Premier ministre François Fillon qualifiait sa proposition de "pertinente".
Le 30, le ministre du Budget Eric Woerth se disait à son tour "favorable" à une réflexion sur la taxation des stock-options.
No comment...
France Info - 8 octobre 2007 - 07:29 Tests ADN : le "détail" de Monsieur Fillon
Jusque là on était habitué à entendre tout et surtout n'importe quoi lors du Sarko-show.
Evidemment, un Ministre sous Sarko se doit d'être à la hauteur de son Maître penseur...
(...cet amendement avaient "grossi jusqu'au ridicule un détail" pour finalement masquer "l'essentiel" du projet de loi.)
Un détail...cela rappelle étrangement les propos de Monsieur Lepen.
Evidemment ce n'est pas Lepen, mais c'est encore plus grave, car Lepen est conscient de ce qu'il avance...alors que Fillon semble un con-scient face à ses propos.
[En 1987, Jean-Marie Le Pen avait estimé que les chambres à gaz était un "détail" de l'histoire de la deuxième guerre mondiale. Le président du Front national avait été condamné quatre ans plus tard pour "banalisation de crime contre l'humanité". ]
Patrick Devedjian - secrétaire général de l'UMP - a estimé, dimanche en début de soirée, qu'il faut vraiment beaucoup de malveillance pour faire un amalgame" entre les propos de François Fillon et ceux de Jean-Marie Le Pen sur les chambres à gaz.
Comme dire "salope" à une femme politique n'est qu'un détail.
Je crois qu'avec ce nouveau gouvernement on a à faire à la crème des crèmes des abrutis ignards donc dangeureux.
Peut être que Kouchner réagira....lui qui parle déjà de guerre....et oui, la sarkozïte fait des ravages...faut dire que si l'UMP a inventé la vaseline...il n'a pas encore inventé le préservatif!
Comment prendre aux sérieux de tels propos....quand ceux ci sont en plus minimisés par le Roy des imbéciles...
Vive la France!  |
|
Blog non optimisé pour IE
Téléchargez Firefox :
En cas de problème avec
NUMERICABLE
Allez sur ce site dans lequel vous trouverez une pétition en ligne contre les escroqueries et l'incompétence de ce FAI et beaucoup de renseignements utiles quant aux démarches à suivre pour stopper les abus de ce FAI
Cliquer sur l'image
OU :
UFC-Que-Choisir :
Propose des formulaires complets pour
chaques problèmes spécifiques rencontrés
auprès d'un FAI.
|
